Resumen: Desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto que supuso la confirmación de la actuación de la Unidad de Atención al Ciudadano del Consejo General del Poder Judicial en respuesta a la queja formulada y que se refería a la inactividad del juzgado de ejecuciones número 2 de Madrid (sic) sobre un certificado para la cancelación de antecedentes penales. Según la Sala, el recurso debe ser desestimado porque la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial actuó correctamente al inadmitir el recurso extraordinario de revisión planteado. Así, el recurrenbte no puso de relieve la existencia de error de hecho que resultara de los documentos obrantes en el expediente, ni que hubieran aparecido otros de valor esencial que manifestaran error en el acuerdo de 17 de noviembre de 2021. Tampoco acreditó que la Comisión Permanente hubiera resuelto bajo la influencia esencial de documentos o testimonios declarados falsos por sentencia firme. En fin, no apuntó que la decisión cuestionada se debiera a prevaricación, violencia, maquinación fraudulenta u otra conducta punible declarada como tal por sentencia firme.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, y contra la resolución expresa desestimatoria, de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: Incapacidad temporal. Covid 19. Enfermedad común o profesional. Falta de contradicción.
Resumen: Las modificaciones derivadas del permiso retribuido recuperable regulado en el RD Ley 10/2020 no constituyen una modificación sustancial de las condiciones de trabajo, sino medidas derivadas de la normativa Covid-19 constitutivas de una distribución irregular de la jornada con un régimen jurídico particular y vigencia temporal muy limitada en el tiempo , por lo que las acciones derivadas del mismo no están sometidas a caducidad sino al plazo ordinario de prescripción de un año. Los trabajadores brigadistas de la empresa publica Servicios Agrarios Galegos S.A. resultan incardinables en el apartado 7 del anexo del RD-Ley establecido para los sectores de actividad a cuyas personas trabajadoras se excluía del disfrute obligatorio del permiso por estrictas razones de necesidad, dado que realizan labores de prevención de incendios.
Resumen: VARIACIÓN SUSTANCIAL DE LA DEMANDA. EXISTENCIA DE RELACIÓN LABORAL. Falta de contradicción.
